บ่อยครั้งที่มีการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ลึกซึ้งและมีนัยสำคัญจนมีการประทับตรา “รางวัลโนเบล” ไว้อย่างชัดเจน นั่นเป็นกรณีของการค้นพบเมื่อ 10 ปีที่แล้วโดยนักวิทยาศาสตร์สองทีมว่าการขยายตัวของเอกภพกำลังเร่งขึ้น การค้นพบนี้ทำโดยสมาชิกของ ชี้ให้เห็นถึงการมีอยู่ของ “พลังงานมืด” ที่แปลก
ประหลาดและน่าดึงดูดใจซึ่งขับเคลื่อนความเร่งและอาจคิดเป็น 75% ของ เนื้อหามวลพลังงานทั้งหมด
ของเอกภพ
ปัญหาคือไม่มีใครรู้ว่าพลังงานมืดนี้คืออะไรหรือเปลี่ยนแปลงตามเวลาหรือไม่ คำอธิบายทั่วไปที่สุดคือ พลังงานมืดเป็น “ค่าคงที่ของจักรวาล” ชนิดหนึ่งที่เกิดขึ้นจากพื้นที่ว่างที่มี “พลังงานสุญญากาศ” ที่ไม่เป็นศูนย์ เนื่องจากการสร้างและการทำลายล้างของอนุภาคมูลฐานที่เกิดขึ้นเอง
แต่ถ้าเป็นกรณีนี้ ความรู้ของเราเกี่ยวกับฟิสิกส์ของอนุภาคจะต้องมีบางอย่างที่ผิดเพี้ยน โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อพิจารณาจากอนุภาคที่เรารู้ว่ามีอยู่จริง ความหนาแน่นของพลังงานสุญญากาศจึงมากกว่าค่าที่จำเป็นถึง 10,120 เท่าเพื่ออธิบายการเร่งความเร็วของจักรวาลที่สังเกตได้
Physics Worldฉบับนี้เป็นการฉลองครบรอบ 10 ปีของการค้นพบเอกภพที่มีความเร่ง โดยการตรวจสอบว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพลังงานมืดอาจพัฒนาไปอย่างไรในทศวรรษหน้านักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ซึ่งเป็นหัวหน้าทีม SCP รู้สึกยินดีเกี่ยวกับโอกาสของเราในการไขปริศนาของพลังงานมืด
ซึ่งจะเป็นจุดสนใจของหลายโครงการที่จะบรรลุผลในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า (ดู“พลังงานมืด: ทศวรรษ ข้างหน้า” ). อย่างไรก็ตาม ลอว์เรนซ์ เคราส์ นักจักรวาลวิทยากลับมืดมนมากกว่า เขากลัวว่าการทดลองอาจไม่สามารถบอกเราได้ว่าพลังงานมืดเป็นค่าคงที่ของจักรวาลวิทยาหรือเป็นสิ่งที่แปลกใหม่กว่านั้น
(ดู“อนาคตที่มืดมนสำหรับจักรวาลวิทยา” )แต่ที่น่าสนใจพอๆ กับวิทยาศาสตร์ของการเร่งจักรวาลก็คือเรื่องราวของการค้นพบนั้นเอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับสองกลุ่มที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือด ดังที่ Robert P. Crease อธิบายไว้ (ดู“พลังงานมืด”) มันไม่ง่ายเลยที่จะแน่ใจว่าการค้นพบนี้เกิดขึ้นเมื่อใด
ควรให้เครดิตแก่ใคร
และแม้กระทั่งว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร แม้ว่าทั้งสองกลุ่มจะครุ่นคิดถึงคำใบ้แรกของการเร่งความเร็วของจักรวาลในฤดูใบไม้ร่วงปี 1997 ในการอภิปรายส่วนตัวและในช่วงต้นปี 1998 ในการประชุมสาธารณะ คนนอกอาจจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นเมื่อคิดว่าการค้นพบนี้ “เกิดขึ้น” เมื่อมีการเผยแพร่เอกสารที่ตัดสิน
กันยายน 1998 ใน กรณีเอกสารของทีม High-Z และเดือนมิถุนายน 1999 สำหรับทีม SCP แต่นั่นยุติธรรมหรือไม่? บางทีการค้นพบนี้อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการโพสต์เอกสารทางออนไลน์ ซึ่งทั้งสองกรณีก่อนหน้านี้หลายเดือน หรือเกิดขึ้นเมื่อมีคนบอกสื่อเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นครั้งแรกหรือเขียนลง
ในสมุดบันทึกของพวกเขาเป็นครั้งแรก? แล้วประเด็นคือการวิเคราะห์ของทีมไหนสมบูรณ์กว่าหรือสมบูรณ์กว่ากันการให้เครดิตสำหรับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์นั้นไม่เคยง่ายเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสองทีมคู่แข่งที่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างทีมนักวิทยาศาสตร์เข้ามาเกี่ยวข้อง
สมาชิกบางคนจากทั้งสองทีมกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับบทความของ Crease ซึ่งเป็นหนึ่งในความพยายามครั้งแรกของนักประวัติศาสตร์ในการตรวจสอบการค้นพบนี้อย่างละเอียดและผ่านการร่างมากกว่า 20 ฉบับ เครียสพบว่ามันยากพอที่จะนำเสนอรังของแตนตัวนี้อย่างยุติธรรมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ภายใต้ข้อจำกัด
ของบทความในนิตยสารขนาดสั้น แต่บทความของเขาเผยให้เห็นว่าความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์นั้นเกิดจากความทะเยอทะยาน ความทะเยอทะยาน ความเย่อหยิ่ง การชิงดีชิงเด่น ความหวาดระแวง และความหลงใหลอื่นๆ ของมนุษย์อย่างลึกซึ้งเพียงใด
พวกเขาเป็นเหมือนเรื่องตลกที่ดีจริง ๆ ที่เศรษฐศาสตร์เปิดเผยโครงสร้างของเรื่องตลกหรือหลักฐานที่กระชับซึ่งแสดงให้เห็นว่าหลักฐานคืออะไรหากสมการมีด้านมืด มันก็อาจทำให้เราคิดว่าความรู้นั้นอยู่ในตัวสมการเอง แทนที่จะอยู่ในกระบวนการก่อสร้างและปรับปรุงที่กำลังดำเนินอยู่
พวกเขาสามารถส่งเสริมมุมมองที่ผิดพลาดที่ว่าวิทยาศาสตร์ประกอบด้วยชุดของข้อเท็จจริงหรือความเชื่อที่ต้องจดจำ แทนที่จะแสวงหาความเข้าใจที่มากขึ้น ซึ่งทำได้โดยการก้าวข้ามข้อเท็จจริงหรือความเชื่อที่มีอยู่ไปสู่สิ่งใหม่ที่เราสงสัยว่ากำลังจะเกิดขึ้น เขาเอนเอียงไปทางแนวคิดเชิงเก็งกำไรสูงเกินไป
เล็กน้อย เช่น ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษทวีคูณ พลวัตของนิวตันที่ดัดแปลง และแรงโน้มถ่วงควอนตัมแบบวนซ้ำ แต่อย่างน้อยแนวคิดเหล่านี้นำไปสู่การคาดการณ์ที่มั่นคงและทดสอบได้ ซึ่งพวกเขาสามารถตัดสินได้ และหากพบว่าขาดไป ก็จะถูกปฏิเสธ นี่คือวิทยาศาสตร์
ดังที่ Smolin ตระหนักในบทสรุปของเขา นักฟิสิกส์มีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อนิยามความหมายของฟิสิกส์ มันเป็นเพียงการปฏิบัติของชายและหญิงที่เรียกตัวเองว่านักฟิสิกส์ในเวลาใดก็ตาม? หรือมีจรรยาบรรณวิชาชีพที่ยั่งยืน เช่น การใช้ข้อโต้แย้งอย่างมีเหตุผลตามหลักฐานที่สังเกตได้ ซึ่งผู้ประกอบวิชาชีพทุกคน
สามารถเข้าถึงได้หรือไม่? สำหรับเครดิตของเขา Smolin โต้แย้งอย่างแข็งขันเพื่อสนับสนุนตัวเลือกหลัง ปัญหาเกี่ยวกับฟิสิกส์สมควรได้รับการอ่านอย่างกว้างขวางและระมัดระวังโดยนักฟิสิกส์ทุกคนที่กังวลเกี่ยวกับอนาคตของระเบียบวินัยของเราตาม Smolin และดังนั้นจึงต้องถูกพิจารณาว่า
จุดวิกฤต เทคโนโลยี ตั้งแต่ดินสอไปจนถึงคอมพิวเตอร์ ไม่เพียงแต่เปลี่ยนแปลงธรรมชาติและเนื้อหาของการสื่อสารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวทางปฏิบัติที่ต้องพึ่งพาเทคโนโลยีดังกล่าวด้วย การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์กำลังเปลี่ยนแปลงไม่เพียงวิทยาศาสตร์เท่านั้น
Credit : historyuncolored.com madmansdrum.com thesailormoonshop.com thenorthfaceoutletinc.com tequieroenidiomas.com cascadaverdelodge.com riversandcrows.net caripoddock.net leaveamarkauctions.com correioregistado.com
