เป็นเวลากว่าสองปีแล้วที่ฉันคิดว่า Amy Coney Barrett เป็น ผู้สมัครที่ มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดเพียงคนเดียวที่ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกาได้ และการที่เขาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นในปี 2018 เป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ในที่สุดเขาก็ทำสำเร็จแล้ว และนี่เป็นการตัดสินใจที่ดีที่สุดที่เขาทำในหน้าที่การงานนักวิจารณ์ที่ดังที่สุดของ Barrett ดูเหมือนจะเชื่อว่าแทนที่จะเป็นแชมป์อนุรักษ์นิยมของ textualism และ originalism
ตามลักษณะของที่ปรึกษาผู้ล่วงลับของเธอ Antonin Scalia Barrett
เป็นตัวแทนพิเศษของRomish man of sinที่ตั้งใจจะล้มล้างระเบียบรัฐธรรมนูญของอเมริกาทั้งหมด บทความลักษณะนี้ทิ้งความประทับใจไว้เป็นหนึ่งเดียวว่าเธอเป็น (เพื่ออ้างถึง Émile Faguet เกี่ยวกับ Joseph de Maistre):
ผู้สมบูรณาญาสิทธิราชย์ที่ดุร้าย เทวแครตที่โกรธจัด ผู้ชอบธรรมที่ไม่หยุดยั้ง อัครสาวกของทรินิตี้ที่น่าเกรงขามประกอบด้วยพระสันตะปาปา ราชา และเพชฌฆาต แชมป์ของลัทธิคัมภีร์ที่ยากที่สุด แคบที่สุด และยืดหยุ่นที่สุดเสมอ ร่างที่มืดมิดจากยุคกลางส่วนหนึ่ง แพทย์ผู้รู้ ผู้สอบสวนส่วนหนึ่ง ผู้ประหารชีวิตส่วนหนึ่ง
ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการยกกำลังสองสิ่งที่พวกเสรีนิยมพูดเกี่ยวกับบาร์เร็ตต์กับสิ่งที่รู้จริงเกี่ยวกับความคิดเห็นและอุปนิสัยของเธอ เท่าที่ห่างไกลจากการเป็นปฏิกิริยาที่ไร้มาตรฐาน ดูเหมือนว่าเธอจะเป็นผู้หญิงที่มีมุมมองปานกลางและมีเหตุผลในหัวข้อส่วนใหญ่ (รวมถึงโทษประหารชีวิตที่เธอคัดค้านด้วย) หากพวกเขาไม่ได้ขี้สงสัยอย่างสนุกสนาน พรรคเดโมแครตและพันธมิตรของพวกเขาในสื่ออาจรับรู้ได้ว่า People of Praiseองค์กรที่มีเสน่ห์ดึงดูดทั่วโลกที่เธอและครอบครัวอยู่ด้วย ไม่ใช่นิกายหัวรุนแรงแบบสุดโต่งแบบสุดโต่ง แต่เป็นกลุ่มที่ตรงไปตรงมา— การสวดภาวนา การเล่นกีตาร์ เป็นต้น — ซึ่งชาวคาทอลิกดั้งเดิมมักแพ้แล้วสิ่งที่ดึงดูดใจที่แท้จริงของ Barrett คืออะไร? ฉันหวังว่าจะได้เห็นเธอยืนยันด้วยเหตุผลหลายประการประการแรก เพราะเธอมีสติปัญญาที่น่าประทับใจมากกว่าใครก็ตามที่มีชื่อปรากฏอยู่ในรายชื่อผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติของทรัมป์ นี่ไม่ใช่แค่มุมมองของฉันเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีการแบ่งปันอย่างกว้างขวางโดยเพื่อนร่วมงานในปัจจุบันและอดีต รวมถึงผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับเธอในคำถามด้านการพิจารณาคดีที่หลากหลาย เช่นโนอาห์
เฟลด์แมนซึ่งร่วมงานกับเธอในศาลฎีกาในช่วงปลายยุค 90
ประการที่สอง เพราะฉันเชื่อว่าคนอเมริกันสามารถทำได้โดยไม่ต้องจบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย Ivy League ในศาล และสามารถทำได้ อย่างมากทำได้มากกับคนที่เคยเข้าเรียนและสอนในมหาวิทยาลัยที่มีทีมฟุตบอลที่เกี่ยวข้องตั้งแต่การถือกำเนิดของ ส่งต่อ นี่ไม่ใช่คำถามเชิงนามธรรมเกี่ยวกับสถาบันต่างๆ (แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่าทึ่งที่หากได้รับการยืนยันแล้ว เธอก็จะเป็นผู้พิพากษาคนเดียวที่ไม่ได้รับ JD ของเธอที่ Harvard หรือ Yale); เป็นเรื่องเกี่ยวกับความแตกต่างอย่างแท้จริงในมุมมองและประสบการณ์ระหว่างผู้ที่ใช้ชีวิตส่วนใหญ่ในแวดวงอาชีพบนชายฝั่งตะวันออกและผู้ที่ชอบ Barrett ซึ่งเป็นผู้ปลูกถ่ายทางใต้ของ Rust Belt ซึ่งไม่ได้ทำ
ประการที่สาม เนื่องจากบาร์เร็ตต์เป็นอย่างที่เพื่อนและเพื่อนร่วมงานบอกเรา และตัวเธอเองได้เปิดเผยต่อประเทศอื่นๆ ว่าเป็นผู้หญิงที่มีคุณธรรมเป็นพิเศษ มีน้ำใจอย่างที่สุด แม้จะต้องเผชิญกับความดื้อรั้นในยศและโง่เขลา ผู้ซึ่งมีชื่อเสียงส่วนตัวในเรื่องความเอื้ออาทร จนถึงตอนนี้ฉันได้ยินรายงานความใจดีของเธอมานานก่อนที่เธอจะเป็นนักการเมืองระดับประเทศ นี่ไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมดเช่นอันนี้เล่าโดยลอร่า โวล์ค หญิงตาบอดคนแรกที่เป็นเสมียนของศาลฎีกา ซึ่งบาร์เร็ตต์เป็นพี่เลี้ยงในโรงเรียนกฎหมาย ในเซาท์เบนด์ เธอเป็นที่รู้จักในวงกว้างมากขึ้นในเรื่องการกุศลของเพื่อนบ้าน (เป็นคนแรกที่เป็นอาสาสมัครอีกครั้งสำหรับภารกิจที่ไม่เห็นคุณค่าเดียวกันซึ่งเกี่ยวข้องกับเด็กและรถตู้และการขนส่งที่สั่นคลอน)
ประการที่สี่ เพราะฉันเชื่อว่าในปี 2020 ควรจะมีแม่อยู่ในศาลฎีกา ดียิ่งกว่าที่เธอเป็นแม่ของครอบครัวใหญ่ที่ใกล้จะถูกขับออกจากชีวิตสังคมที่สุภาพในประเทศนี้
ประการที่ห้า (และพูดถึงการเนรเทศ) เพราะคนชอบ “รองผู้อำนวยการฝ่ายข้อมูล” สำหรับการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ต่างชื่นชมยินดีอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับมุมมองของคาทอลิกออร์โธดอกซ์เกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกันจึงกลายเป็น “ข้อห้าม” ที่ไม่มีใครถือไว้ได้ มีส่วนร่วมในกิจการสาธารณะ วันนั้นอาจมาถึงโดยไม่คำนึงถึง แต่ฉันไม่ชอบมัน และเกือบจะแน่นอนว่าจะถูกขัดขวางโดยการให้บาร์เร็ตต์ขึ้นศาล
Credit : แนะนำ : วิธีซ่อมแก้ไข รถยนต์ รถมอเตอร์ไซ | นักบาส NBA | รีวิวรองเท้า | แคมป์ปิ้ง
